Et si on balancait

Donc nous revoila à un début dont on ne verra pas la fin. Trop de différence en France et pas assez de déférence. Dommage, le siècle des lumiéres n’est plus. Le siècle de l’intelligence, de la liberté la vraie, tout cela est mort il y a cinq ans déja, pourquoi de nouveau perpétré le meutre? Une victoire ? Oui assurément pour Hollande et son parti, mais les français ont-ils votes Hollande ou contre Sarkozy? Une défaite ? Assurément , celle du peuple français et de la France (au sens large du terme) Car comme le disait mon vieux ” Nous sommes à une époque où l’on confond cynisme intelligence et manque de scrupule avec débrouillardise” Je crois que cela est vrai de plus en plus. J’ai plutot tendance à avoir les idées à gauche, mais mon coeur lui reste à la France. Celle des jardins ouvriers, celle des bals musette, pas celle qui se gave de caviar. Cette françe la gardez elle ne me manquera pas. Le vote contre Sarkozy était nécessaire, dommage que la seule alternative à Sarko est été Hollande. Car qui dit Hollande, dit Fabius et le sang contamine, dit Harlem désir et SOS racisme ( rires ), dit Segolene, dit, trop d’autres ayant fait preuves de leurs incompétences notoires. Car s’ il faut relever la France coute que coute il faut faire attention à ce que cela ne soit pas à tout prix, et surtout pas a n’importe quel prix. Voir Hollande à peine élu, Noah arrivé a la Bastille me géne, ou alors est-il a ce point épris d’équité qu’il vient tel Vercingétorix jettant ses armes aux pieds de César, déposé le montant de ses impots impayés ? La françe de l’égalité et de l’équité n’est plus, et elle ne reviendra que si les francais le veulent et le disent. Ce soir l’euphorie, et c’est bien les francais en ont besoin, que cela n’empeche pas les gens d’etre vigilant.  Personellement pour moi ce soir, c’est la defaite du peuple face a un pouvoir et si cela vous rassure de vous dire que c’est democratique ou  le choix du peuple, tant mieux. N’oubliez pas cependant que la democratie est telle que si nous avons dix imbeciles d’un cote et trois philosophes de l’autre , ce sont les imbeciles qui l’emportent.

MB

Sandra Roger
mardi

Et un scandale de plus !!!!!

Voilà un scandale qui, s’il était connu d’un grand nombre de Français, ferait sans doute une onde de choc à travers tout le pays…
Vous savez sans doute que le gouvernement a récemment publié un décret qui oblige chaque automobiliste à détenir dans sa voiture un éthylotest – enfin deux, l’un pour se tester en cas de doute, et l’autre à présenter aux gendarmes en cas de contrôle.
Officiellement, le but est de lutter contre l’alcoolisme au volant. Tout le monde aimerait voir moins de drames sur la route liés à l’alcool, c’est incontestable. Mais je vais vous montrer qu’il s’agit de bien autre chose ici…
L’affaire est tellement scandaleuse qu’il fallait absolument que je vous envoie un mail pour vous informer !

Alors, voilà ce qui se passe :

En juillet, une association, “I-Test” se crée pour militer en faveur d’éthylotests obligatoires dans toutes les voitures. Ils interpellent le Ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, et hop quelques mois plus tard le décret sort. La nouvelle infraction est créée, avec une amende de 17 euros à la clef.
Quand on sait qu’il faut des années d’habitude pour obtenir quoi que ce soit quand on est une association, nous avons été saisis par cette rapidité !
Vous le savez, ici à la Ligue de Défense des Conducteurs, nous enquêtons depuis plus de trois ans sur la répression routière – il ne nous a pas fallu longtemps pour découvrir le pot aux roses !
Qui sont les membres de cette “association” ? S’agit-il, comme on aurait pu le croire, d’un collectif de familles qui ont perdu un proche sur la route à cause d’un chauffard qui avait trop bu ?
Pas du tout : ce sont tout simplement… des fabricants d’ethylotests ! Le Président de “l’association” est chargé de mission chez Contralco, le plus grand fabricant d’éthylotests chimiques (les fameux “ballons”).
Et là, il vient de réussir un coup de maître : assurer à sa boîte un marché 100 % garanti sur 38 millions de voitures !
Le calcul est vite fait : 38 millions de voitures x 2 éthylotests à 1€ pièce = 76 millions d’euros garantis dès l’application du décret en juillet prochain.
Mieux : le décret comporte une obligation de norme NF pour les éthylotests… norme que cette entreprise est la seule à avoir !
Voilà : un marché juteux, 100 % garanti, qui va rapporter des millions à une grosse entreprise…
… Et nous, on vient nous dire que c’est pour notre sécurité ? Et que si l’éthylotest venait à manquer dans notre boîte à gants, ce serait tellement grave qu’on devrait payer une amende ?
Franchement, de qui se moque-t-on ?
C’était déjà la même chose avec les radars : au départ ils sont venus nous dire que c’était pour notre sécurité, et il n’y avait pas de raison de ne pas y croire. Enfin, au début…
Car vu les bénéfices colossaux que raflent maintenant, chaque année, les grandes entreprises qui installent et entretiennent les radars (plus de 200 millions d’euros par an, directement issus de vos PV), qui peut encore venir nous parler de sécurité ??
Année après année, les pouvoirs publics tirent un peu plus sur la corde, en se disant que ça va passer, que les Français ne vont rien dire…
Alors depuis 2003 et la mise en place des premiers radars vitesse, on a eu les radars feu rouge, les radars tronçon, les radars discriminants, les radars “zones de chantier”, les radars mobiles embarqués dans des véhicules en mouvement, etc…
L’Etat fait rentrer de plus en plus d’argent, et la cagnotte des entreprises productrices de radars gonfle, gonfle…

C’est pour bientôt ! Ne riez surtout pas……nous y allons tout droit !
Ce n’est pas si drôle que ça, mais il vaut mieux en rire !
Ce qui est moins drôle c’est çà : LE BILLET DE SAUVEGARDE RETRAITES
1 157 euros de retraite sans avoir cotisé ni même travaillé en France !
Toute personne qui débarque en France, sans même jamais y avoir mis les pieds, peut
prétendre, si elle a 65 ans, à 709 euros de retraite par mois ou même à 1 157 euros si elle vit
en couple
C’est :
· plus que la pension moyenne de nos agriculteurs après une carrière complète,
· plus que la pension de la majorité de nos commerçants et artisans,
· plus que la pension de nombreux employés et ouvriers.
Cela signifie tout simplement que nos caisses de retraite paient bien souvent davantage à
des personnes qui n’ont jamais cotisé, ni participé à l’économie de notre pays qu’à
leurs propres affiliés, qui ont souvent trimé toute leur vie.
Ce dispositif aberrant est vanté noir sur blanc dans le livret d’accueil “Vivre en France” diffusé
par le ministère de l’Immigration aux nouveaux arrivants.
C’est à se taper la tête contre les murs : il suffit à une personne d’au moins 65 ans qui arrive
en France d’aller tranquillement frapper à la porte des services sociaux pour avoir
immédiatement droit à709 euros par mois, voire 1 157 euros si elle vit en couple.
Cette situation est très injuste vis-à-vis des retraités français, qui voient dans le même
temps leurs pensions constamment rabotées au fur et à mesure que leurs caisses s’enfoncent
dans le rouge.
Si l’on ajoute à cela que la Cnav verse des pensions à l’étranger sans aucun contrôle, au point
que la Cour des comptes dénonce le versement de pensions à des morts, notamment en
Algérie (mais sans proposer le moindre remède), on ne peut que constater que notre système
de retraites est ouvert à tous vents : prestations injustifiées, fraudes etc.
Il est urgent de se mobiliser pour faire cesser ces graves injustices et défendre nos
caisses de retraite.
Faites connaître ces informations capitales, diffusez dès aujourd’hui ce billet à l’ensemble de
votre carnet d’adresses !
Bien cordialement,
Marie-Laure Dufrêche Déléguée Générale de Sauvegarde Retraites

La politique, on en parle et on en entend parler, elle est partout, un
peu comme l’air ou comme une rumeur, tellement présente au quotidien, et
si peu palpable. La politique sans la « foi » ou la « vocation »,
peut-elle être ?

Mais d’abord d’où vient le mot politique et que veut-il dire ??

Mon dictionnaire me dit :

Le mot politique vient du grec politikè : « science des affaires de la
Cité » Étymologiquement, la politique est donc synonyme d’organisation
de la Cité.

Je suis français, et ce depuis 45 ans, je n’en tire aucune gloire, mais
paradoxalement, il m’arrive d’en avoir sinon de la honte, du moins une
certaine gêne.

Je ne vis plus en France depuis 25 ans, je réside à l’étranger, en
République tchèque pour être exact, à, à peine 1h20 d’avion de Paris, à
6h00 de l’Alsace en voiture (650 km +/-) et 10h00 de Paris, (1050 km.+/-)

La République tchèque, c’est loin, c’est un autre pays. C’est aussi très
proche. Proche par certains côtés de la mentalité. Proche parce
qu’aujourd’hui, loin ne veut plus rien dire. C’est cependant, le
paradoxe, l’éloignement me permet de voir la France dans son ensemble.
On voit si mal les choses en les voyant de trop près parfois.

Bien que me sentant plutôt citoyen de la planète terre, il est vrai que
mon enfance et mon éducation me font me sentir plus français qu’haïtien,
ou japonais. J’ai vu plus de pièces de théâtre avec, Roux, Maillan, Le
Poulain, et d’autres encore, que de théâtre Nô. J’ai lu, plus de
Courteline, Dumas, Verne, etc.… que de Mizumura Minae, Tawada Yōko, ou
Léon Laleau, Frédéric Marcelin qui sont, pour les deux derniers en
français dans le texte. Et même si je peux concevoir et comprendre les
écrivains étrangers, tchèques, que je peux lire dans le texte ou russes
notamment, j’appréhende mieux la démarche et la logique française, ce
qui ne me ferme en rien aux autres cultures, loin de là.

Je me suis mis à écrire ces pages à la suite de démarches visant à faire
venir des entrepreneurs étrangers, en République tchèque. En effet au
moment de relancer des sociétés françaises, ma réaction fut de me dire,
non, je ne le fais pas, et la seule raison valable à ce refus, se résume
à un vocable horrible pour désigner le sexe féminin, mais si bien
adapté aux entrepreneurs français. Ce vocable de trois lettres, et mis
au pluriel pour la circonstance, est en effet le seul me venant à
l’esprit pour désigner la frilosité et l’immobilisme des entrepreneurs
français. Je m’étonne en effet de ce que les « grosses » sociétés
soient aidées, quand les petites et moyennes entreprises doivent, elles,
se débrouiller. Les grosses sociétés ne vivant que grâce aux PME/PMI, il
me paraîtrait plus logique de favoriser les aides vers ces dernières, plutôt que
de sempiternellement aider à renflouer les caisses de certaines
compagnies aériennes ou non, qui au lieu de remercier les clients par
des services irréprochables, et des salaires qui se devraient d’être
plafonnés du fait du mauvais fonctionnement de la compagnie, clients
qui, au demeurant sont aussi contribuables et donc investisseurs desdites
sociétés, et ce, malgré eux, et se trouvent en plus pris en otages à
chaque départ de vacances. Condamnés à être payeurs et à ne pas pouvoir
profiter de vacances, somme toute méritées. Honte à ces sociétés
arrogantes, dirigées bien trop souvent par des énarques, sur la base
d’un diplôme les préparant à tout sauf, à être dirigeants de sociétés.
Il est étonnant de voir le nombre d’énarques réussissant à couler et
saborder des sociétés, qui sans être saines, à 100 pour 100, sont quand
même bénéficiaires, avant l’arrivée d’énarques mis en place par le
truchement d’amitiés irresponsables, et créant des pertes et du chômage,
là où le bénéfice devrait être flagrant. Ce sont des pertes à tous les
niveaux, les chômeurs ne payant plus les impôts qu’ils payaient lors de
leurs statuts de travailleurs, n’étant plus non plus les mêmes
consommateurs, et les sociétés si elles ne déposent pas le bilan,
doivent être une nouvelle fois renflouées. Que l’on se rassure, l’énarque
est bien puni, puisqu’il doit quitter son poste moyennant finance (récompensons l’incompétence plutôt que de la fustiger !), voire parfois,
il doit reprendre la direction d’une autre société. Effectivement, le
système allemand, « exécrable » au possible, permet à quiconque
ayant fait ses preuves, de se retrouver au bout de 15 à 20 ans de
carrière à une place de dirigeant, et ce avec ou sans diplômes. Le même
système accompagne ses PME/PMI, dans les démarches d’implantation à
l’étranger, et comble du comble, il aide parfois et suivant les cas,
lesdites PME/PMI, en les exonérant d’impôts.
Le Français donc si frileux, si persistant dans son immobilisme, a en
effet beaucoup à faire et à apprendre des systèmes étrangers, qu’il se
tourne, vers l’Allemagne, les USA ou l’Angleterre, qui, bien que je ne
sois pas fan, pour d’autres raisons, ont quand même une réactivité et un
professionnalisme, que nous sommes loin de maîtriser en France et, plus
loin d’envisager encore.

Lorsque je me rends en France, j’ai l’impression d’être dans un pays de
fonctionnaires, mais plus encore, et ce ne résidant plus « là-bas »
depuis 25 ans, de retrouver le pays dans l’état où il était lorsque je
l’ai quitté.
Le Français est à l’étranger synonyme de manifestations et de vacances.
En effet, les grèves sont légions, et le résultat des grèves aussi peu
probant que le développement français à l’étranger. Les Français
hurlent, défilent, manifestent, brandissent des pancartes aux slogans
nébuleux et à la syntaxe approximative. Le vrai problème français est
que la France est peuplée de révoltes, mais pas de révolutionnaires. Ce
pays qui aurait pu, qui aurait dû, être magnifique, n’est qu’un
échantillon, un prototype de démocratie et de capitalisme. Ce pays, le
regardant de loin, a l’avantage de me paraître dans son ensemble. Je
peux le comparer à d ‘autres pays : Allemagne, Slovaquie, Tchéquie,
Russie, Pologne, Ukraine…
Force m’est de constater que nous sommes loin du compte. Je sais que
pays de l’Est en France, veut trop souvent encore dire, file d’attente
devant les magasins, et pénurie de tout, pour les moins informés, et
pour les autres, socialisme pur et dur. Ce n’est plus vrai, le
socialisme s’est déplacé, il est en France depuis plus de 20 ans.

Le développement de la France (pourtant plus riche) sur les 35 dernières
années, a été rattrapé par ces mêmes pays que la France, sinon les
Français regardent avec mépris et arrogance, en à peine 25 ans. Il y a
la, peut-être matière à réflexion.

La France, et cela n’engage que moi, est une France de petits bras, et
de mange-merde. A la fois mesquine et obsolète, à l’instar de ces
vieilles vedettes, qui s’accrochent à leur célébrité et font leur pub
sur un passé définitivement révolu.

Ce n’est pas qu‘il n’y a pas matière en France, pour qu’elle retrouve
son lustre d’antan, ce serait plutôt qu’il n’y a personne pour le faire.
La France d’aujourd’hui ressemble à un ex-pays du bloc socialiste. Il y
a malheureusement en France, aujourd’hui des acteurs sociaux, comme on a
pris l’habitude de les nommer, qui ne sont pour la plupart, que des
collectifs d’incompétences notoires, mais qui par le truchement du
groupe qu’il forme, réussissent à se faire entendre. Ces gens-là ne sont
ni au service de la France, ni au service des Français, ils sont au
service d’une cause beaucoup moins altruiste qu’ils ne le déclarent,
mais beaucoup plus lucrative pour eux qu’ils ne le disent. C’est une
France de comptable, dont on calcule l’actif et le passif, mais si la
comptabilité est bien faite, ce qu’il reste à prouver, on sait depuis
longtemps que le rôle des comptables est de calculer, pas de régler les
factures. La politique intérieure comme extérieure, est faite de
compromis, et de cotes mal taillées, visant à calmer les tensions et
apaiser les esprits, pour éviter les problèmes plutôt que les régler.
Cette France de courant d’air déguisé en coup de vent, ou les
politiques ressemblent à des représentants multicartes, n’ayant qu’une
chose à vendre : leurs incompétences. Cette France-là n’est pas la mienne.
C’est une des raisons qui fait que je n’ai jamais voté et ne suis
d’aucun parti politique. Je sais et j’entends déjà les cris réprobateurs
des esprits moutonniers, qui n’ayant pas d’avis, adoptent celui du plus
grand nombre.
- « C’est pas bien, il faut voter, c’est un devoir citoyen »
Je rétorquerai à ceux-là que le seul devoir citoyen que j’ai est de me
conduire comme un citoyen responsable et d’aller à l’encontre de ce qui
pourrait nuire à mon pays.
De plus il y a de ma part une vraie volonté de voter, la demande est là,
c’est l’offre qui manque. Je ne vais pas et n’irai jamais voter pour une
personne incapable de défendre mes intérêts, ou d’exprimer un minimum
les idées que je ressens. Je n’irai pas non plus voter, pour une
personne qui ne me convient pas, sous prétexte que voter c’est bien, et
que c’est un devoir. Je ne vote pas blanc non plus, (j’ai peur d’être
taxé de racisme), non en fait c’est simplement parce que mon vote n’est
pas comptabilisé. De plus, voter à tout prix, est pour moi une ineptie.
C’est un peu comme d’aller au resto pour manger du chevreuil, et comme
il n’y en a pas, prendre une omelette. Non, si je veux du chevreuil et
qu’il n’y en a pas, je rentre chez moi et me fais moi-même une omelette.
Les hommes politiques se comportent de plus en plus comme des vedettes.
Traitons les comme tels ! Si une vedette loue l’Olympia, et si le soir de
la première la salle est vide, je crois qu’elle tire d’elle-même les
conclusions de la situation.

J’entends de Prague, les bruits de la France, des grèves, et des
engagements, de certains. Entre les pour Gaza, et les pour Israël, ce
qui est le moindre mal, le pire étant ceux qui sont contre. Je suis à la
fois surpris et effrayé par ces engagements. Surpris, car un tel
engagement de la part des Français me surprend, effrayé car de vieux
clichés jaunis et au relent pétainiste, ressortent, et reprennent vie,
comme si l’histoire et ses leçons, n’étaient ni retenues, ni apprises. Il
y a des français musulmans, des français israéliens, qui se battent en
France ou qui déclarent être prêts à aller combattre pour leur pays. Là
je ne comprends plus. Ce sont les mêmes qui via la LICRA et autre crient
au scandale, si par malheur on leur dit qu’ils ne sont pas français, qui
déclarent ouvertement aux médias vouloir aller combattre pour leurs
pays. De deux choses l’une, soit la France est en guerre et on nous le
cache, soit ces gens-là ne se considèrent pas comme français. D’entendre
dire, juif-français ou français-maghrébins, ou ou … me surprend. Les
mêmes se réclament de ne pas être acceptés en tant que français se
mettent eux-mêmes sur la touche.
Comment peut-on se mettre hors-jeu à ce point-là et dans le même temps
vouloir faire partie intégrante de l’équipe ?? Prendre la nationalité
française n’est une obligation pour personne, la garder encore moins.

Marc BABEC

Aide médicale d’Etat : ces vérités qui dérangent

Par Sophie Roquelle
08/10/2010 | LE FIGARO

Depuis dix ans, les étrangers en situation irréguličre peuvent se faire soigner gratuitement en France grâce ŕ l’Aide médicale d’Etat (AME). Mais le coűt du dispositif explose Le Figaro Magazine a enquęté auprčs des médecins, des hôpitaux et des pharmaciens.

Une enquęte sur l’Aide médicale d’Etat? Sauve qui peut! Dans les ministčres, les administrations, les associations humanitaires, la simple évocation de ce dispositif qui permet aux étrangers en situation irréguličre de se faire soigner gratuitement déclenche une poussée d’adrénaline. «Le sujet est explosif! s’étrangle un haut fonctionnaire qui connaît bien le dossier. Vous voulez vraiment envoyer tout le monde chez Marine Le Pen?» La ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, a pris la mesure de l’hypersensibilité du dossier lorsqu’elle a timidement évoqué devant les parlementaires, en juillet, l’idée de faire acquitter aux bénéficiaires de l’AME une contribution forfaitaire de 15 ŕ 30 euros par an. Les associations ont aussitôt accusé Mme Bachelot de vouloir grappiller quelques euros sur le dos des damnés de la terre.

Silence gęné ŕ Bercy, oů l’on prépare un tour de vis sans précédent sur le train de vie de la nation: «coup de rabot» sur les niches fiscales, suppressions de postes de fonctionnaires, déremboursements de médicaments… Mais toucher ŕ l’AME n’est tout simplement pas prévu au programme de la rigueur. Le projet de budget pour 2011 prévoit męme une augmentation de 10 % !

Depuis deux ans, la facture de la couverture médicale des sans-papiers s’envole. Son rythme de progression est trois ŕ quatre fois supérieur ŕ celui des dépenses de santé de tout le pays: + 13 % en 2009 (530 millions d’euros pour 210.000 bénéficiaires) et encore + 17 % au début de cette année. De toute évidence, l’enveloppe de 535 millions d’euros prévue en 2010 sera largement dépassée., Pour l’an prochain ce sont 588 millions d’euros que Bercy a mis de côté pour l’AME. Soit, ŕ peu de chose prčs, le montant des recettes fiscales que le gouvernement veut récupérer sur les mariés/pacsés/divorcés, ou encore le coűt global du bouclier fiscal, qui fait tant couler d’encre.

Pour la premičre fois, les parlementaires pourraient rencontrer le soutien de la communauté médicale. Car médecins, pharmaciens, infirmičres et męme certains militants associatifs commencent ŕ dénoncer un systčme sans limite ni contrôle, parfois détourné de son objectif initial, voire carrément fraudé.

Du tourisme médical aux frais du contribuable? Claudine Blanchet-Bardon n’est pas loin de le penser. Cette éminente spécialiste des maladies génétiques de la peau voit parfois débarquer ŕ sa consultation de l’hôpital Saint-Louis des patients AME venus du bout du monde exprčs pour la voir. «Je vais vous dire comment ça se passe, confie-t-elle. Ils tapent le nom de leur maladie sur internet au fin fond de la Chine, tombent sur mon nom parmi d’autres et découvrent qu’en France, ils peuvent se faire soigner gratuitement.

Avec certains pays proches comme l’Algérie, l’affaire est encore plus simple. Un cancérologue raconte, sous le couvert d’anonymat : «Nous avons des patients qui vivent en Algérie et qui ont l’AME. Ils viennent en France réguličrement pour leur traitement, puis repartent chez eux. Ils ne payent que l’avion…»

De plus en plus de médecins réclament un «véritable contrôle médical lors de l’attribution de l’AME». Ou, au moins, un accord de la Sécu avant d’engager certains soins. Car, ŕ la différence de l’assuré social lambda, le bénéficiaire de l’AME n’a nul besoin d’obtenir une «entente préalable» avant d’engager des soins importants. C’est ainsi que des femmes sans-papiers peuvent faire valoir leurs droits ŕ des traitements d’aide médicale ŕ la procréation. Chaque tentative de fécondation in vitro (FIV) coűtant entre 8000 et 10.000 euros, la question mérite effectivement d’ętre posée.

Le député Thierry Mariani n’en finit pas de citer cet article paru il y a deux ans et demi dans Libération* qui raconte l’histoire incroyable d’un couple de Camerounais sans-papiers qui voulait un enfant. Monsieur est «séropositif, il a deux autres femmes et sept enfants au Cameroun». Suivi en France pour son sida, il vient de se marier pour la troisičme fois, mais sa jeune femme «n’arrive pas ŕ ętre enceinte» et «s’est installée dans la banlieue parisienne depuis qu’elle a décidé de tenter une FIV. (…) Sans papiers, elle est en attente de l’Aide médicale d’Etat». Les médecins étaient, paraît-il, «perplexes» face ŕ cette demande, mais ils finiront par y accéder.

A l’heure oů les hôpitaux croulent sous les déficits, «cette distribution aveugle de l’AME», selon le mot de Mme Blanchet-Bardon, finit par excéder les praticiens hospitaliers, «coincés entre leur devoir de soignant et les limites de la solidarité nationale».

  la Caisse primaire d’assurance-maladie (CPAM) qui délivre le précieux sésame. «Nous, on est lŕ pour soigner, pas pour vérifier les attestations AME», souligne un médecin urgentiste.

 «Comme c’est gratuit, ils reviennent souvent», soupire une généraliste qui se souvient encore de la réaction indignée d’une de ses patientes, tout juste régularisée, ŕ qui elle expliquait qu’«elle allait dorénavant payer un peu pour ses médicaments

Aucun soignant - ni aucun élu d’ailleurs - ne remet en cause l’existence de l’AME ni sa vocation dans la lutte contre la propagation des épidémies, notamment de la tuberculose, en pleine recrudescence. Dans l’est de Paris, une épidémie de gale qui avait frappé un camp d’exilés afghans l’an dernier a pu ętre éradiquée efficacement grâce ŕ l’aide médicale. Mais c’est la gratuité généralisée des soins qui choque un nombre croissant de médecins et de pharmaciens.

 «Sur 60 ordonnances par jour, je fais une vingtaine d’AME», raconte la gérante d’une pharmacie. Dans le lot figurent presque ŕ chaque fois deux ou trois trithérapies (traitements anti-sida) et autant de Subutex (traitement de substitution ŕ l’héroďne).

Les pharmaciens sont particuličrement vigilants sur le Subutex, objet de tous les trafics. Męme si la Sécu veille au grain, il est bien difficile d’empęcher un patient muni de son ordonnance de faire la tournée des pharmacies pour se fournir en Subutex avant de le revendre. Le tout sans débourser un euro. Il y a deux ans, un vaste trafic de Subutex, via l’AME, a été démantelé entre la France et la Géorgie. «L’AME, c’est une pompe aspirante», insiste un autre pharmacien, las de distribuer toute la journée gratuitement des médicaments de confort et des traitements coűteux ŕ «des gens qui n’ont en principe pas de papiers en France, alors que les petites dames âgées du quartier n’arrivent pas ŕ se soigner».

Les travailleurs sociaux ont aussi noté depuis le printemps 2009 un afflux d’immigrants d’Europe de l’Est et de l’ex-Union soviétique: des Roumains et des Bulgares (souvent des Roms), mais aussi des Tchétchčnes, des Kirghiz, des Géorgiens, et męme des Russes. Les associations sont débordées par ces arrivées de familles entičres. «On ne va pas pouvoir accueillir tout le monde», soupire Genevičve, permanente dans un centre d’accueil pour étrangers

nere1944  Je propose que tous les frais inhérents ŕ ces populations soient pris en charge par: les associations,les partis politiques,les militants et autre artistes et intellectuels toujours prompts ŕ monter au créneaux pour assurer la défense de ces populations, se donnant ainsi bonne conscience et publicité au frais de la collectivité.

ChorusFr  Il vaut mieux éviter une révolution civile en omettant d’en trop parler aux français qui cotisent… Moi j’en reviens pas, et je ne comprends pas que l’on puisse utiliser cet argent avant de donner d’abord le nécessaire ŕ tous les contribuables français dont nombreux sont ceux qui sont en manque de soins médicaux faute de moyen.

Réforme du régime de retraite des députés : la vaste mascarade

Dans l’indifférence (presque) générale, les députés ont réformé hier leur fameux régime spécial de retraite. Le point sur cette question épineuse qui dépasse le clivage gauche/droite.

Une fois de plus, les politiques (et dans le cas qui nous intéresse les députés) ont perdu hier une occasion de reconquérir une certaine crédibilité auprès des Français, crédibilité qui s’est largement effritée ces dernières années à la suite des divers scandales qui ont éclaté au grand jour.

En effet cela fait quelques semaines qu’un bras de fer s’est engagé entre les cheminots et le gouvernement sur la question des régimes spéciaux : au vu du déficit de la France le gouvernement demande aux travailleurs bénéficiant de ces régimes spéciaux de revenir au régime général, nous permettant ainsi de faire des économies non négligeables.

Or le régime de retraite des députés est “largement déficitaire avec 577 cotisants pour 2004 pensionnés en 2006″. La volontée des députés de nous montrer l’exemple en réformant leur propre régime de retraite était donc salutaire.

Ils ont ainsi renoncé hier à certains avantages secondaires comme “la faculté de faire liquider sa retraite à partir de 55 ans avec une décote” ou encore “la capacité de cotiser, en parallèle, à la caisse des parlementaires et à sa caisse d’origine, sans avoir d’activité dans ce régime”. Mais cette réforme est en réalité une vaste mascarade (on parle de réforme “limitée” dans les dépêches de l’AFP) puisque nos députés gardent leur principal avantage : la double cotisation. Cette double cotisation leur permet de toucher, à partir de 60 ans, une retraite à taux plein avec 22,5 annuités. De plus cette réforme n’entrera en vigueur qu’en 2012 : pas si pressés de faire des efforts (même infimes), nos députés !

Certains députés comme François Goulard (UMP), courageux mais peu nombreux, avaient proposé un alignement du régime de retraite des parlementaires sur le régime général du secteur privé, mais il faut croire que nos politiques ne sont pas encore prêts à s’appliquer à eux-mêmes les efforts qu’ils demandent à la population.

Cela explique probablement pourquoi ils ont voulu faire passer cette réforme en plein milieu des vacances de la Toussaint alors que la majorité de nos compatriotes sont en vacances.

Après cette vaste mascarade je me demande quand même comment les politiques pourront encore être crédibles lorsqu’ils demanderont aux Français de faire des efforts en renonçant à leurs privilèges quand eux-mêmes n’en font aucun. On attendait un signal fort de la part de l’ensemble de la classe politique française : nous sommes une nouvelle fois déçus.

 Chômage, retraite : les députés s’octroient des privilèges inaccessibles aux autres Français !

 Les députés viennent de se voter une assurance chômage de luxe, au niveau de ce qu’ils ont déjà en matière de retraite. Un vrai scandale !

Les députés ont substanteillement réévalué leur assurance chômage qui sera portée de 6 mois à 60 mois. Très exactement, les « battus » de l’élection législative toucheront leur traitement mensuel à taux plein (5 400 €) pendant six mois, puis l’indemnité, pudiquement appelée “revenu de transition”, deviendra dégressive pendant quatre ans et demi : 70 % les six mois suivants, 60 % jusqu’à un an et demi, 50 % jusqu’à deux ans, 20 % au bout de quatre ans et demi.

Outre le fait que ces montants sont scandaleusement élevés par rapport au privé pour une cotisation ridiculement faible (0,5 % alors qu’elle s’élève à 2,4 % pour le salarié du privé et 4 % pour son employeur), ce qui choque le plus, c’est que cette indemnité constitue un plafond durant la période de cinq ans qui suivra l’échec à l’élection. Si le député battu, issu ou non de la fonction publique, retrouve un emploi moins bien payé, le différentiel lui sera versé selon le barème dégressif défini plus haut !!!
Un tel privilège, qui n’a d’assurance chômage que le nom, n’existe nulle part ailleurs en France.

Le président de l’Assemblée justifie ce privilège nouveau par le fait que les députés issus du secteur privé sont largement minoritaires : actuellement 46 % des parlementaires sont fonctionnaires, 20 % sont de professions libérales, 10 % des agriculteurs et dans le tiers restant nombreux sont ceux qui sont issus d’organismes détachés ou issus de la fonction publique. 83 % d’entre eux pratiquent le cumul des mandats… Mais alors, pourquoi accorder ce privilège à tous, fonctionnaires compris ?

Terriblement malmené en matière de chômage, le principe d’égalité l’est encore plus dans le domaine des retraites. Sauvegarde Retraites a déjà dénoncé, à plusieurs reprises, le régime super privilégié des parlementaires, députés en tête : 1 572 € de pension par mois, après seulement 5 ans de cotisation à hauteur de 1 250 € par mois Au bout d’un deuxième mandat, ces 1 572 € deviennent 3 144 €*…

* Chiffres 2004

Juste pour info. Ce n’est même pas étonnant !

Objet : amendement rejeté

Bonjour à toutes et à tous,

Voici un petit aperçu de l’honnêteté intellectuelle dans laquelle sont nos “réformateurs”.

L’amendement 249 sur la réforme des retraites, a été rejeté, le 3 septembre 2010, par l’Assemblée Nationale!!
 Cet amendement mettait les députés et membres du gouvernement, sur un pied d’égalité quant aux montants et aux cumuls, avec les autres régimes de retraite. Surpris ???

 Pourtant Fillon le dit bien lors d’une interview : Les Français se trompent, cette réforme est bonne pour eux.
Donc, elle est bonne pour les Français mais pas pour les députés et membre du gouvernement ? Quelle honnêteté sur ce coup!!!
 
http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/2770/277000249.asp

Voici un article mon humble avis, trop peu aperçu  et trop peu discuté.  

Passages N° 35 - Février/Mars 1991

Extrait - Question d’Emile Malet : Juif en France ?

Réponse de Dominique Strauss-Kahn : Je considère que tout Juif de la diaspora, et donc c’est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C’est pour ça d’ailleurs qu’il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. Tout le monde ne pense pas la même chose dans la Communauté juive, mais je crois que c’est nécessaire. Car, on ne peut pas à la fois se plaindre qu’un pays comme la France, par exemple, ait dans le passé et peut-être encore aujourd’hui, une politique par trop pro-arabe et ne pas essayer de l’infléchir par des individus qui pensent différemment en leur permettant de prendre le plus grand nombre de responsabilités. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l’ensemble de mes actions, j’essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d’Israël.

Je ne veux pas cafter, mais quand un homme politique, d’une République laïque a ces  propos-là, peut-il décemment continuer a exercé une fonction publique ? La vraie question pour les Français de confession Juive, Hindouiste, Musulmane,… En France est de savoir s’ils sont français avec des papiers français ou Etrangers avec des papiers français et dans ce cas-là, les méritent-ils ?

Que le même texte soit repris avec palestinien à la place de juif  et Palestine a la place d’Israël, voire Français et France, et je crois que le CRIF  ou autre conseil du même genre, serait sur le sentier de la guerre. ?

Et si on balançait?

Je ne suis ni de gauche ni de droite, ni même d’un extrême. Au vu des informations que je reçois régulièrement, je me crois oblige de faire suivre. Libre à vous d’en faire autant ou non.Libre à vous de me faire parvenir vos informations, qui seront bien évidemment sur le blog après vérification.

J’ai oublié de vous dire je ne suis pas non plus ‘’journaleux’’ donc je vérifie.

Bonne lecture.